関組長の東京・永田町ロビー活動日記ｂｌｏｇ版

昨夜は、半蔵門の銭湯に入り、渋谷のインターネットカフェで泊まった。

１２月１６日（金）

朝、国会図書館に寄ってから議員会館へ。

週明けの衆議院イラク特別委員会で、イラクと在沖縄米軍基地との関連で普天間基地の
ことを質問に出してもらおうと、昨日に続き、

http://www.murai.tv/
村井宗明さん
民主党／比例北陸・信越（富山県１区）

http://www.goshi.org/
細野豪志さん
民主党／静岡県５区

の事務所を訪問して提案した。辺野古の質問主意書を出してくれた

http://y-sue.net
末松義規さん
民主党／比例東京（東京都１９区）

や、議員会館のアイドリングストップ請願署名の紹介議員になってくれた

http://www.aichi-kazuo.net/
愛知和男さん
衆議院／日本国憲法に関する調査特別委員会／理事
自由民主党／比例東京ブロック

の事務所を訪問して憲法の国民投票法案への疑問を、ぶつぶつ話した。

日本国憲法　第９６条　

　　　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、
　　　国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。
　　　この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票
　　　において、その過半数の賛成を必要とする。

この「国会が、これを発議し、国民に提案して」の部分は、

（いつ、どこで、だれが、どのように、国会へ請願した場合、）
「国会が、これ（＝憲法の改正）を発議し、
（国会から草案のかたちで）国民に提案して」だと思っているのか？

そもそも、いったい、いつ、どこで、だれが、どのように、
憲法を改正してほしいと国会へ請願したのか？

憲法を改正しませんか？と「国会が、これを発議し、国民に提案」することは、
憲法を改正するならこのような条文にしませんか？と国会が草案を書くことと、
セットなのか？

日本国憲法　第９９条　と矛盾しないのか？

もし国民に、憲法を改正するならこのような憲法にしたい、と思うことがあれば
じぶんの草案を持って国会でロビー活動して採用してもらうしかないのか？

衆議院第２議員会館のロビーで待ち伏せして、シンキロウに遭遇することに成功！

http://www.mori-yoshiro.com/
森　喜朗さん
自由民主党／石川２区
自由民主党／新憲法起草委員長

に「森さんっ！お目にかかれて光栄です、握手してください（＾＾）」と声をかけ
て、上記のような憲法改正について書いたペーパーを手渡した。やったぜ（＾＾！

夕方、某出版社を訪ね関組長の『ロビー活動日記』単行本と『国会ロビー活動入門』
単行本の企画を提案に行った。

夜は田町で「平和省の作り方」を話した。
２次会の後は、千葉県鴨川市の、きくちゆみさん宅へ移動。

きくちゆみさん宅にて

http://www.sekigumi.org/
関組長

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　メルマガ版の『組長日記』、読者登録、募集中　＝＝＝＝

メルマガ版の『組長日記』、読者登録窓口は、こちら↓

http://www.sekigumi.org/Taxpayers-Network-Japan.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝